Bitget CEO’su, Hyperliquid’in bir sonraki FTX olma riski taşıdığı konusunda uyardı. Gracy Chen, Hyperliquid’in bir olaya verdiği yanıtı eleştirerek, platformun eylemlerinin bir sonraki FTX haline gelmesine neden olabileceği söyledi. Chen’in açıklamaları, şirketin JellyJelly (JELLY) sürekli vadeli işlem sözleşmelerini listeden çıkarma kararının ardından geldi.

Bitget CEO’su: Hyperliquid, FTX 2.0 olabilir!

Hyperliquid, 26 Mart’ta “şüpheli piyasa faaliyeti kanıtı” olarak tanımladığı durumu tespit ettikten sonra JELLY’nin gelecek sözleşmelerini platformundan kaldırdığını duyurdu. Ayrıca etkilenen kullanıcılara geri ödeme yapmayı da taahhüt etti. Bununla birlikte, seçim küçük bir doğrulayıcı grubu tarafından yapıldı ve ademi merkeziyetçilik düzeyi hakkında endişeleri artırdı. Bu durum, Bitget CEO’sunun Hyperliquid’in durumu ele alış biçimini eleştirmesine yol açtı. Bu bağlamda Chen, şunları söyledi:

Hyperliquid, kendisini cesur bir vizyona sahip yenilikçi bir merkezi olmayan borsa olarak sunmasına rağmen, daha çok KYC/AML’si olmayan bir offshore CEX gibi çalışarak yasadışı akışlara ve kötü aktörlere olanak sağlıyor.

Chen’in endişeleri, aralarında BitMEX’in kurucu ortağı Arthur Hayes’in de bulunduğu kripto sektöründeki diğer kişiler tarafından da paylaşıldı. Hayes, topluluğa “Hyperliquid’in merkezi olmadığını iddia etmeyi bırakmaları” çağrısında bulundu.

“Hyperliquid’in yapısal tasarımında da hatalar var!”

Bitget CEO’su ayrıca platformun eylemlerini “profesyonelce olmayan” ve “etik dışı” olarak nitelendirdi. Şirketin kötü yönetiminin kullanıcı kayıplarına neden olduğunu ve güvenilirliğine ciddi zarar verdiğini iddia etti. Chen ayrıca borsanın yapısal tasarımındaki daha derin kusurlara da işaret etti. Karışık kasaların kullanılmasının kullanıcıları kolektif risklere maruz bıraktığını, yani birkaç traderın eylemlerinin platformdaki herkesi etkileyebileceğini savundu.

Ayrıca, şirketin yaklaşımının tehlikeli bir emsal teşkil ettiği konusunda uyardı. Ona göre, bir borsanın bütünlüğü finansal istikrar kadar güvene de bağlı. Bitget CEO’su, bu sorunları çözmeden, Hyperliquid’in daha fazla piyasa manipülasyonuna karşı savunmasız kaldığı konusunda uyardı.

JELLY Token tartışması

Blockchain analiz firması Arkham Intelligence’a göre olay, bir traderın fiyat hareketlerinden kâr elde etmek için Hyperliquid’in sistemini manipüle etmeye çalışmasıyla başladı. Trader, ikisi JELLY’de sırasıyla 2,15 milyon dolar ve 1,9 milyon dolar değerinde long pozisyonlara ve üçüncüsü de long pozisyonları dengelemek için 4,1 milyon dolarlık short pozisyona sahip üç hesap açtı.

Kısa bir süre sonra JELLY’nin fiyatı %400’ün üzerinde artarak 4 milyon dolarlık short pozisyonun tasfiye edilmesine yol açtı. Ancak, büyüklüğü nedeniyle pozisyon hemen tasfiye edilmedi ve bunun yerine büyük tasfiyeleri gerçekleştiren Hyperliquid’in Sağlayıcı Kasasına (HLP) aktarıldı. Ancak, Hyperliquid hesapları yalnızca azaltma emirleriyle kısıtlayarak daha fazla para çekilmesini engellediğinde planları sekteye uğradı. Bu durum, yatırımcıyı bazı fonları kurtarmak için ilk hesaptan piyasa fiyatlarından token satmaya zorladı.

Kriptokoin.com‘dan takip ettiğiniz üzere bu, Hyperliquid’in bu tür bir manipülasyona ilk kez hedef olması değildi. Platform, 12 Mart’ta, likidite havuzunun büyük bir likidasyon olayı sırasında darbe almasının ardından traderlar için marj gereksinimlerini artırdı. Bir balina 340 milyon dolarlık devasa bir ETH long pozisyonunu kasıtlı olarak nakde çevirerek borsanın işlemi çözmeye çalışırken 4 milyon dolar kaybetmesine neden oldu. Bybit CEO’su Ben Zhou bu olayı DeFi için faydalı bir stres testi olarak tanımladı.